首页品牌大全半入耳式耳机音质排行榜(蓝牙耳机入耳式哪个好)

半入耳式耳机音质排行榜(蓝牙耳机入耳式哪个好)

时间2021-10-30 22:30:27发布小编v587分类品牌大全 评论0浏览17

本内容来源于@什么值得买APP,观点仅代表作者本人 |作者:joker叫兽

测评了点啥?

本期测评为横向测评,以市面上热销的12款百元左右的半入耳耳机为对象,从包装、配件、外观、品控、主观听感、客观数据等多维度展示,为你呈现出每款耳机最为真实的一面。

每款耳机均为我自费购买,购买截图如下:

按文章先后顺序排列,本次测评耳机的型号依次为:

苹果EarPods小米BRE01JY双单元唐麦T0唐麦T5华为AM115华为AM116华为CM33OPPO MH135VIVO XE160漫步者H180 PLUS漫步者GM180铁三角ATH-C200IS为啥选半入耳?

从我30年的测评驾龄和几千条私信评论来看,大家最喜欢的耳机还是入耳,可能与其较高的声音素质有关,但有些朋友就是戴不惯入耳式,或因人体对异物的排斥,或因气流的压迫感,进而有些人就选择了半入耳。

诚然,半入耳耳机有很多缺陷,比如隔音性差、漏音严重、基本无音质可言等等,但其优点不容置疑,那就是舒适度极好。

一方面,半入耳耳机(耳塞)依靠耳屏与对耳屏形成的夹角,将耳机相对牢靠的卡在耳甲腔中,以达到用户普遍能接受的轻微异物感,另一方面,半入耳耳机都会设置至少两个泄气孔,以减少因振膜振动所带来的内外耳不均衡的压力差,压迫感趋近于零。

简单说,半入耳虽然没有入耳式耳机的热度,但总有那么一群人对它情有独钟。

测评结果是啥?

如果你对某一型号感兴趣,可以按序号跳到某一段落阅读;

如果你不知道怎么选,或者承认“我懒”,直接看我整理好的表格。

12款半入耳耳机横向对比数据表

1、苹果EarPods

参考售价:

3.5mm版:149元

Lightning版:149元

苹果EarPods,一直被当作iPhone手机的配件附送,当之无愧的半入耳祖师爷,说句不好听的,市面上绝大部分的半入耳耳机都在抄袭苹果,只不过有或多或少的改动。这么说,苹果EarPods应该非常完美才对,而网上对“白开水”调音的争论却从未停止,今天我们一探究竟,看看它到底是条怎样的一条耳机?

01.包装与配件

十年iPhone用户,所以我也攒下了三四条苹果原装耳机,3.5mm版和Lightning版都有,故本次测评样机没有另外采购,希望理解。

由于是原装配件,所以此条耳机为透明亚克力与ABS塑料相结合的简装,市面上有很多仿品,大家闭着眼就能想象得到它的样子吧。

两颗耳机头与线控等比例安放在收纳盒中,不得不说苹果始终有一颗追求完美的心。

02.外观与做工

外观上,耳机通体为白色ABS塑料,随处可见的圆润弧线就是EarPods给我的最大印象。

细看你会发现,耳机头由前腔和后腔组合而成,其间的合模线非常平整,超级大厂的做工水准。

耳机线并不是太粗,但TPE的线皮足够你弯折、拉拽也并不会轻易损坏。

线控为三按键设计,有音量±和播放/暂停/切歌等功能,当然配合iPhone使用时最佳的。

分线器有滑块,可以将两条线并在一起,从而起到佩戴牢固、去听诊器的效果。

03.声音表现

解析与分离良好,略有细节,声场较宽阔。调音风格上,低频下潜和量感都是有的,稍欠弹性,中频段的人声还原很好,男声银色细腻,女声清澈悦耳,高频乐器声略感明亮,部分歌曲有盖过人声之迹象。发声单元型号和尺寸未知,但苹果选材一般不差,从它的解析就能判断其素质很好。

总结:

这是一条三频相对均衡的半入耳耳塞,发布很多年依旧能保持较高的热度,一方面是iPhone手机的影响力,另一方面则是它本身声音素质较高。

EarPods常常被发烧友说是“白开水调音”,大概指的是它失真极低的监听风格,对于音乐没有任何的修饰,但这无疑是小白用户和轻音乐爱好者所追求的完美,唯一的缺点就是品牌溢价较高(苹果原装配件非常暴利),如果是果粉可以无脑上,或者是买手机送的当然香,安卓手机用户并不建议单独购买。

2、小米BRE01JY双单元

参考售价:

3.5mm版:59元

Type-c版:79元

看过我之前测评的朋友都知道,从小米活塞青春版到小米圈铁pro,没有一款说得过去的成熟产品。

思来想去,可能是由于那两款是万魔代工,而万魔均有同价位的竞品所导致“双标”。

本次测评这款耳机由小米生态链企业耳一号负责生产,况且59块的售价我觉得小米极有可能会一雪前耻,哈哈。

01.包装与配件

包装上,继续走极简风路线,透明塑料包裹的正方形盒子,比之前测评的小米活塞包装差不多,正面、侧面分别印有耳机型号与小米LOGO,背面则非常细致的印着各种参数信息,比如105dB的灵敏度和32Ω的阻抗。

配件上,就单单一本说明书,略有失望,而且装耳机的内托为吸塑材质,只是上面覆了一层卡纸后,廉价感稍减。

02.外观与做工

如果说苹果喜欢圆润,华为喜欢分体,那小米的半入耳就是介于两者之间的一种形态,乍一看还有点像听诊器。

耳机后腔疑似金属,镭雕有CD纹,印有显眼的“L”和“R”标示,细看后发现,尾部上方开有泄压孔,不过这也是半入耳耳机的普遍设计思路。

耳机线控为三按键,有播放/暂停/音量±等功能,戴耳机发了条微信语音,发现其麦克风的收音效果较差,所以官方宣称的“微机电麦克风”竟然翻车了......

值得一提的是,小米BRE01JY耳机线不错,虽然是比较常见的TPE线,但粗啊,日常使用难免会暴力拉拽,而线径在某种程度上能决定有线耳机的使用寿命。

03.声音表现

解析中等,分离度较差,像蒙了一层纱,声场一般。调音上,低频是有一定下潜的,只是量感略单薄,中频段的人声不错,尤其是温暖浑厚的男声,能给人很强的代入感,女声较为清澈,有少许齿音。频响图6kHz处达到波峰,过分的突出高频,直接后果就是乐器声有点刺耳。小米BRE01JY的一大亮点是双单元,也就是动圈+陶瓷两颗单元共同协作发声,但似乎下不去的低音和过分突出的毛刺感又会让很多人抓狂,声音素质仁者见仁。

总结:

小米双单元并没网上骂的那么差,却也并不多优秀,属于耳机中听个响级别,半入耳界中等水平,尤其是古怪的调音风格,建议购买之前先试听一下。

如果放在光线充盈的小米之家实体店,也许我会从货架上取来打量一番,但莫不是应急我是绝不会买这款的,即便是选小米活塞、小米圈铁pro......

半入耳式耳机音质排行榜(蓝牙耳机入耳式哪个好)

3、唐麦T0

参考售价:

3.5mm版:59元

Type-c版:无

在深圳有家企业叫唐麦,该企业的半入耳系列开发了很多款,我一路从59块试听到169元,发现声音其实大相径庭,高版本只是在用料、佩戴和配件上做了升级,追求性价比还是T0。

01.包装与配件

唐麦T0有两层包装,外层是瓦楞盒,里层天地盖,正面彩印了唐麦的logo,背面有防伪和型号信息。

打开内层天地盒,可见耳机与配件以一定比例的上下排布着,耳机线还单独用定制魔术贴束缚起来,看上去极为工整。

耳机下面放了一沓说明书,很厚,或者叫用户手册更为妥当吧,还有一个可以防止听诊器效应的线夹附送。

02.外观与做工

在耳机前后腔体的合模线上加了一层镀铬金属环,且与耳机头尾部遥相呼应,就像是给它注入了灵魂,颜值直接飙升,相比于一众模仿苹果EarPods的纯白设计,我感觉T0有点青出于蓝而胜于蓝的意思。

线控是三按键的设计,有音量+、音量-和多功能按键,大面积的铝合金泛着淡淡寒光,颇显高档。

分线器和插头材质为线控同款的银色金属,且分线器有滑块,方便实用。

耳机线很粗,理论上肯定要比细线耐用的,线材韧性不错,在我亲手弯折后,能快速回弹。

03.声音表现

解析与分离均属中等偏上水平,声场比为宽广。调音风格上,低频下潜一般,但弹性非常好,鼓声有力节奏感强,中频段的人声偏暖,男声浑厚女声圆润,不乏一些音乐细节穿插之中,高频调音刚好,是那种不闷也不亮的合适。此耳机喇叭为一颗13.6mm的动圈单元,官方没有详细介绍,但个人感觉弹性好、解析分离也还不错。

总结:

这是一条三频较为均衡的半入耳耳塞,解析和分离并不算高,但偏暖的声音、较丰富的低频细节,使得拿它听流行歌、轻音乐和电音都能游刃有余。

另一方面,亲民的售价和不低的颜值也是许多半入耳所不具备的,经常戴耳机刷题、泡图书馆的朋友值得一试。

4、唐麦T5

参考售价:

3.5mm版:169元

Type-c版:无

说实话,一条半入耳耳机卖这么贵,应该很难被选择,但昂贵的售价之下竟也有着不错的销量,今天就帮大家测测这什么鬼。

01.包装与配件

包装简约大气,长方形黑卡纸盒的包装,正面烫银印有“TANGMAI”的大LOGO,背面写着产品型号及生产信息。

打开盒子,耳机与配件上下整齐的排布着,将配件全部取出,共有说明书、保修卡、耳机线夹和硅胶收纳包。

这种收纳包并不常见,试了下倒也蛮方便,就比如耳机线盘在里面,两颗耳机头顺着圆孔伸出,一致的色系很搭配。

02.外观与做工

不得不说,这个耳机头是真的漂亮,深灰色的耳机腔体搭配磨砂质感的金属杆,浅浅的点缀着白色logo,尾部的深灰色硅胶又与腔体遥相呼应,整体配色偏冷淡且高级,也就是家装行业常说的“高级灰”。

耳机线给我第一印象不错,因为与耳机头同色。质量上,我看到官方谈的“在这条线上下了很大功夫”,比如摇摆测试、拉力测试和盐雾测试等(毕竟是一条不便宜的半入耳),在我实际的使用中,发现其各个接口处均设有缓冲,是为防止线材断裂,不过也见其用心。

线控为三按键设计,除去多功能按键,还可控制音量加减,官方说有“硅麦”,对比手头漫步者某型号后发现,其麦克风的确更为清晰。

值得一提的是,唐麦T5多处元器件均采用铝合金材料,例如线控、分线器和插头手柄端,整体配色协调一致。

03.声音表现

解析与分离在半入耳耳机中算是不错的,至少有细节,声场宽广。调音风格上,低频量感很足,鼓点洒落,我甚至以为这是一条入耳式耳机,人声温暖浑厚,高频乐器声悠扬动听,尤其是钢琴的高倍泛音不错。从官方给出的数据可得,发声单元采用的是一颗直径为13.6mm的大喇叭,所以低音是较多的,这在我的真实听感中得到了验证,

总结:这是一条偏重低音的半入耳式耳机,声音温暖,氛围音恰到好处,适合流行、摇滚、电音(电子舞曲),相比起声音寡淡的人声类型耳机,唐麦T5无疑是给了用户一种感动。

另外,北欧极简风在此条耳机上发挥到了极致,银与灰的冲撞、ABS与金属的混搭,颜值绝对在线。

所以,如果你会长时间佩戴耳机(听网课、学英语等),并且对于音质还有一定追求,也有点外貌协会,唐麦T5无疑是个不错的选择。

5、华为AM115

参考售价:

3.5mm版:49元

Type-c版:无

AM115是华为耳机家族中售价相对便宜的一款半入耳耳机,华为官方商城的日常售价为49元,授权代理价维持在35元左右。

当然,荣耀也发布有AM115型号,在包装更节省,价格也略有优惠。

01.包装与配件

包装整体为扁平状的白卡纸盒,并覆膜有细致的纹路,摸上去手感不错。

正面印有耳机渲染图和华为LOGO,背面大篇幅的印着有害物质含量表,啊这...除去底部的生产信息基本就没了,像动圈尺寸、阻抗和灵敏度等关键的参数信息只字未提,不知是过于低端不值一提还是怎么地,我大概推测此耳机的制造成本不会太高。

02.外观与做工

与苹果原装小白兔不同,华为喜欢将耳机头与手柄端设计成两部分,在我为期两天的佩戴中发现,这样的确更适合人耳的耳道构造,有时甚至可以忽略掉耳机的存在,但隔音性会略差一些。

AM115官方只提供一个颜色:白色,塑料材质的腔体也算是低端耳机设计的固定思路,略极简风。

线控为三按键设计,有音量加减、播放/暂停等功能,麦克风收音效果良好,线控背面印的深灰色“HUAWEI”logo很耐看,而且我认为是此条耳机的点睛之笔,哈哈。

耳机线内芯材质为无氧铜,拿游标卡尺测量,也并不算细。

值得一提的是,AM115在几处接口的处理都堪称完美,全部设有缓冲,为的是防止暴力拉拽导致的耳机损坏。

03.声音表现

解析与分离一般般,少有细节,信息量稍大一点的歌曲混响严重,声场较窄。调音风格上,低频量感较弱,弹性勉强过关,人声音准、饱满,曲线上,在7kHz处的大幅提拉,给人的真实听感是高频较为明亮,部分歌曲略有刺耳,齿音不小。

总结:

大前提是不谈华为BUFF的加持。

这真的算是一条手机原装耳机,其音质不论微观的音乐细节表现,还是在宏观的声场气氛烘托上均有不足,但话又说回来,作为一条售价低廉的半入耳耳机,AM115已经做到同价位不错的水平。

如果你对耳机的需求只是听个响,华为AM115绝对可以满足你听觉上所有的需求,需要注意的是这款只有3.5毫米插头(圆孔)。

6、华为AM116

参考售价:

3.5mm版:99元

Type-c版:无

AM116是在AM115的基础上,机身从ABS改良为ABS+金属的材质,颜色也从单一的白色进化为三色:黑、金、银,相对于AM115,AM116的售价小有提升,华为官方的日常售价在99元,授权代理价格维持在55元左右。

01.包装与配件

包装整体为扁平状的白卡纸盒,并覆膜有细致的纹路,摸上去手感不错。

正背面与AM115如出一辙,当然,参数等信息同样只字不提。

配件上,有保修卡、硅胶套一对,当佩戴时感觉松动易掉,可以考虑增加硅胶套来解决此问题。

02.外观与做工

我购买的样机官方备注为金色,其实就是耳机的竖直部分为玫瑰金色,腔体颜色依旧是白色,所以我又一次感觉被详情页骗了,香槟金与白色腔体的搭配显然很奇怪,购买的话建议买银或黑。

AM116设计基本与AM115如出一辙,不同的可能是在手柄端包裹了一层阳极氧化的铝合金,网上有用户的金属壳子开胶后脱落,该网友直言“活脱脱的被自己用成了AM115”。

线控为三按键设计,有音量加减、播放/暂停等功能,麦克风清晰度不错,线控外侧包裹有金属,颇显质感。

耳机线较粗,其粗细程度等同于AM115。

03.声音表现

解析与分离一般般,少有细节,信息量稍大一点的歌曲混响严重,声场较窄。调音风格上,低频量感较弱,弹性勉强过关,人声音准、饱满,曲线上,在7kHz处的大幅提拉,给人的真实听感是高频较为明亮,部分歌曲略有刺耳,齿音不小。

总结:

果真如网友所言,此款耳机只是在华为AM115的基础上改良了外观,从生产成本上,我是觉得几个金属件顶多贵个几块钱,没想到售价相差过半,但就审美来说,ABS与金属的设计,在颜值与手感上均能达到单一塑料所不具备的高级,仁者见仁了。

长时间的佩戴,随便听点轻音乐BGM啥的绝对够了,如果真要与AM115比较一下,AM115是性价比之选,外貌协会的话选AM116。

对了,此耳机同样3.5毫米插头(圆孔),type-c用户可以放弃了。

7、华为CM33

参考售价:

3.5mm版:无

Type-c版:99元

与上文AM系列不同,华为CM33直接就是type-c接口,所以价格要相对贵一些,官方日常售价99元,有授权代理最低给到69元。

01.包装与配件

包装基本参考AM系列产品,白卡纸盒、覆膜工艺、正面渲染图都差不多,不同之处有二:其一是正面贴了Hi-Res贴纸,也就是我们常说的“小金标”,其二是背面把卖点信息和参数交代的比较清楚。

配件上,略有失望,就一张孤零零的保修卡。

02.外观与做工

由于耳机头、线材、线控与AM系列一模一样,我不再赘述,主要谈一下CM33的配置和参数:

1、从官方详情页中发现,这耳机type-c的接口竟然是数字芯片,与市面上一众的模拟解码芯片不同,数字解码芯片对于高品质音乐的还原更到位。

2、虽然官方并没有提麦克风咪头是哪家的方案,但从我试音的感受来说,麦克风清晰度非常高,即便不是硅麦也一定是收音效果很好的电容麦。

3、至于这个hi-res认证,我觉得没必要吹的那么神,毕竟是花了钱就能认证的东西,但音质没什么问题,的确比AM系列要好。

03.声音表现

由于手头没有tyep-c音频线,抱歉没有测频响曲线,不过就我的真实听感而言,CM33的解析力是真不错(至少在半入耳耳机属中上水平),分离度一般,声场较为宽广。调音风格上,低频是它的弱点,鼓声无力,人声比较清亮,声音偏冷,高频乐器声明亮,有齿音,能清晰分辨钢琴等乐器的高倍泛音。

总结:

这是一条解析力、分离度和声场等综合素质还不错的半入耳式耳机,适合流行、民谣、轻音乐,但也有着零低频的缺陷,对于重低音爱好者可能不太友好。

偏中高频的调音,加之高清麦克风,让我越发感觉这是一条适合泡图书馆、煲电话粥用户之神器。

8、OPPO MH135

参考售价:

3.5mm版:59元

Type-c版:69元

与VIVO一样,OPPO的很多手机附送的也是同一款耳机,即MH135,官方售价与VIVO的XE160持平,也有授权商乱价,最低卖到43元(3.5mm版)和53元(Type-c版)。

01.包装与配件

特别方正的一盒子,盒子上方有拉环,标准的一配件盒子。包装正面印有OPPO绿标和耳机渲染图,背面则贴有一张参数表贴纸,值得一提的是,喇叭尺寸14.2mm,所以我猜此耳机应该是走的重低音路线。

配件就一张三折页说明书,内托采用吸塑包装,略感简陋。

02.外观与做工

耳机壳体酷似苹果,细看还是能发现不同之处,比如手柄端线条较为硬朗,还有就是表面处理的非常好,不论光泽还是光滑程度均不错。

另外就是腔体开有多处透气孔,方便空气的自由流动,以减少耳道内外的气压,不知是不是心理原因,佩戴真的感觉比VIVO舒服,哈哈哈。

线控为单按键,需要注意的是一整块儿都是按键,试了下,很轻松就能切歌,比较舒服。

耳机线依然采用了祖师爷苹果的方案,即TPE白线,线径稍显得细。

03.声音表现

解析中等偏上,分离度中等,但对于信息量稍大些的歌曲混响严重,声场非常小。调音风格上,低频下潜较差,量感较差,中频段的人声部分,男声音准、女声较为清亮,高频乐器声较为明亮,有少许泛音。14.2mm的发声单元并没有给到太多的低音和细节,也可能是手机厂并不在乎调音。

总结:

OPPO MH135是一款调音偏人声的半入耳耳机,适合流行、民谣以及部分轻音乐,作为一条手机原装耳塞,它是合格的,但对于想提高音质的朋友,单独买一条可能并不值得。

9、VIVO XE160

参考售价:

3.5mm版:59元

Type-c版:69元

虽然我没用过vivo手机,但听朋友讲,这款耳机是VIVO手机的标配,比如X50/X50PRO/X6/X6PRO/S7/S9以及IQOO的几个型号也是附送的XE160。

按照插头分为两款:3.5mm圆孔插头、type-c插头,价格相差十块钱。

01.包装与配件

与之前测评的VIVO XE710包装类似,整体为硬纸盒+透明吸塑的包装,从外面就看到耳机主体,背面印有基础的参数和生产信息。谈不上多高级,但也不至于扣分,中规中矩吧。

配件就找到一张保修卡,哦对了,快递盒里还送了个绒布收纳包,内托粘得很牢,应该不会再有配件。

02.外观与做工

一眼望去,耳机腔体酷似苹果Earpods,为了避免专利侵权,XE160在侧面气孔处进行微调,凸出上翘,忍不住试戴一下,与苹果基本无差。

在腔体的柄部有“L”和“R”的凸起,不是太明显但也无碍。

线控为单按键设计,圆形按键与麦克风咪头横向排列着,看起来很工整,而背面则印有灰黑色的LOGO,满满极简风。

耳机线不算粗,但好在每处接口都左右缓冲器,而且一般这种手机原装耳机的耐用性都还不错。

03.声音表现

解析不错,分离度中等偏上,声场较窄。调音上,低频下潜较差,量感不好,弹性一般,此条耳机偏中上盘,尤其是女声,圆润、清澈,而高频乐器声不远不近的附和着,既不会发闷,又不喧宾夺主,中高频的衔接恰到好处。包装上印的32欧姆的阻抗是真的,拿它与唐麦T5以同等音量听同首歌,这款的声音明显小了很多。

总结:

这是一条解析力还不错的半入耳式耳机,拿它听流行歌,男声富有磁性,女声圆润清亮,就是低音太少,歌曲感情色彩较少。

不过就是这样一条手机原装耳机,恰恰可以满足很多常年泡图书馆或轻音乐爱好者,简单说就是耳机还不错,前提是对OV两个品牌没有抵触情绪,哈哈。

10、漫步者H180 PLUS

参考售价:

3.5mm版:49元

Type-c版:无

这是漫步者入门款的半入耳耳机,不看不知道,仅天猫月销量就破万,所以我对它产生了浓厚的兴趣。

01.包装与配件

包装整体上为白卡纸盒,中规中矩的将产品型号与耳机渲染图印在了包装正面,而背面则是卖点、参数和生产信息,典型的漫步者家族式设计,只是这次没有挂环,可能漫步者也逐渐发现线下实体店生意的萎靡。

打开盒子,可见内部祖传的吸塑内托,耳机左右对称的依附在内托之中,翻了翻,仅说明书一份,其他别无配件,不过49块钱还要啥自行车?

02.外观与做工

耳机壳体酷似苹果,只是手柄端线条较为硬朗,还有就是表面处理的非常好,等下,怎么有种似曾相识的感觉?

我以瞬雷不及掩耳之势掏出OPPO MH135,仔细比对一番,石锤了!一模一样!

怎么说呢,就这个棱角分明的耳机柄,辨识度真的很高,还有几处透气孔的尺寸分毫不差,不知是弄巧成拙还是有意为之。

耳机线就是普通的TPE线材,有一定防缠绕效果。

线控虽然是塑料材质,但颜值却不低,一面设计有三个按键,一面将漫步者LOGO和咪头均匀分布,试了下,其按压阻尼感还行。

03.声音表现

解析中等,像蒙了一层纱,分离度较差,声场比较大。调音风格上,低频下潜虽一般,但量感很足,男声浑厚女生空灵,不足之处是高频,有尖锐的毛刺感,且各种乐器并不舒展,有齿音。此耳机内部采用了一颗13mm的发声单元,从曲线和我的真实听感来看,它似乎更适合ACG,也可能是工程师为游戏耳机而故意为之。

总结:

这是一条半入耳式的游戏耳机,拿来听歌可能仅适合随便听点流行,但对于游戏中的内置音效的还原似乎的确比普通半入耳要好。

外观设计加入了游戏元素,好处是有型、高颜值,缺点也是显而易见的,在我的多次试戴中发现,其并不贴合人耳,隔音挺差的。

11、漫步者GM180

参考售价:

3.5mm版:99元

Type-c版:无

GM180是漫步者主打的一款游戏半入耳式耳机,旗舰店日常价99元,授权商拿货79到手,其实我挺好奇的,半入耳耳机天生漏音,怎么会有XX开发半入耳的游戏耳机?好吧,一起来看下。

01.包装与配件

包装整体上我是比较满意的,这是比较厚重的一卡纸盒,与之前我测评过的GM360雷同,肯定出自同一双手,正面产品图背面参数表是常规操作,只是参数中32Ω的阻抗和99dB的灵敏度让我有些诧异,要知道,现如今的耳机一般都是走低阻高灵敏路线,旨在讨好用户,即一部手机可驱动,单看参数有点迷,后续声音表现我会解释明白。

抽出盒子,两颗耳机头平躺在廉价的塑料内托中,毕竟外侧包裹了一层黑卡纸,综合体验还是不错的。

配件就是一张说明书,仅此而已,而且漫步者对入门耳机向来抠搜,毕竟有品牌溢价摆在那儿你得理解。

02.外观与做工

采购样机的时候我选了粉色,我就想体验下骚粉是什么感觉,哈哈。

从颜色搭配上看,GM180真的很适合女生,尤其是手中这一抹嫩粉色,加之尾部电镀的一块类似于钢琴烤漆的材料,布灵布灵的,又或是ins风、轻奢风之类的,反正俘获几颗少女心是够用了。

当然,在保证颜值的同时也要做到声学调校,侧面与尾部双开孔,以保证空气的流通性,它是做到了的。

整条耳机线均采用腔体同款粉色,线材外径很粗,胖乎乎的很可爱,捏在手里总感觉是女生的私人物品,吓得我赶快放下,哈哈哈。

耳机3.5mm的插头做成了L型,可能是对手游用户的优化,毕竟谁愿意打游戏时手指头扯根线呢?

这个线控很有意思,就像之前测评的GM360一样,其调节音量的方式不是传统按键加减,而是直接给你一滑块儿,往上推增加,往下推减小,不过依然有灵敏度较差的老毛病,就比如还有一小段距离滑到0就没声了。

03.声音表现

解析与分离均属中上水准,有细节,声场一般。调音风格上,低频较为薄弱,中频段的人声部分不错,男声浑厚女声清澈,高频乐器声明亮但泛音较少。官宣其搭载了一颗41.2mm的钕铁硼单元,带来的真实感受是声音干净,少有朦胧感。

总结:

这是一条三频较为均衡的半入耳耳塞,也是漫步者很有诚意的一款产品,适合流行、民谣、轻度摇滚、电音,音乐素质较高,但成本所限,对于信息量较大的歌曲尚不能控制的很好,总体物有所值。

12、铁三角ATH-C200IS

参考售价:

3.5mm版:179元

Type-c版:无

半入耳式耳机音质排行榜(蓝牙耳机入耳式哪个好)

官方旗舰店日常179元,代理价149元,作为一款铁三角的入门级耳机,也就这个价格。

01.包装与配件

包装通体薄膜塑料,有挂环,透过塑料可见耳机主体,在耳机头下方则是一个过了塑的卡纸盒,它将耳机线、插头等一些列杂物包裹起来,以显工整。

让我匪夷所思的是,其包装特别难拆,多达四处的卡扣很容易让人失去耐心,这让我想起买家秀里拍耳机的多却少有拍包装的,想必很多都撕烂掉了......

老铁家的产品向来以贴纸多著称,这次还仅是贴了三张,分别为:防伪贴、保修卡、商品码。内部纸盒掏出,只见耳机安放在又一片的塑料内托中,这与我之前测评的索尼EX255AP有相同的设计语言。

配件相对来说并不少,有用户手册、质检报告和两对耳塞套,耳塞套很实用,可以避免塑料直接接触皮肤,用户手册和质检报告就扯了,做的那么厚,正经人谁会看说明书?哈哈哈。

02.外观与做工

这是一条半入耳耳机,却长了个平头的样子,不过到手后发现,不论开孔结构还是其形态弧度,妥妥一半入耳啊。

耳机头部分可以看作两节,一节是较规则的椭圆体,另一节则是笔直的手柄端,机身以塑料为主要材质,但较长的尾塞、标配的耳塞套,整体看来搭配的还不错。

耳机线为常见的TPE线材,较为柔软、耐弯折,说着说着就又来了,双股电话线的诟病已经被吐槽无数遍了,但好像索尼、铁三角以及森海塞尔还都特喜欢这种设计。

线控是单按键的,很小一模块,一边是咪头,另一边则是按钮,可以完成切歌/暂停/播放等一些列操作,而整块儿按键的设计,也使得按压起来非常轻松,值得表扬。

耳机插头是标准的3.5毫米圆孔,而且设计成了L型,其实对于音乐耳机来说,弯的直的都无所谓,故不赘述。

03.声音表现

解析力不错,分离度较佳,甚至有种入耳式耳机的纯净感,声场较宽广。调音风格上,低频有下潜但不深,弹性不错,人声细节丰富,且女声优于男声,曲线上,2kHz和5kHz的两个波峰验证了我的真实听感,高频乐器声较为明亮,部分歌曲有齿音但也有一定的抑制。12mm的发声单元在半入耳家族并不算大,但就是这样一条耳机,甚至会让人听出入耳式耳机所具备的音乐细节。

总结:

铁三角C200IS是一条三频较为均衡的半入耳耳塞,适合流行、轻音乐、电音甚至是某些小编制的交响乐。

作为一条半入耳耳机,它真的让我听出了入耳式耳机所具备的音乐细节,唯一的不足就是价格略高,如果你是发烧友,一百多你会有更好的选择,如果就是随便听听,显然这个价格又不太友好,所以此耳机定位稍显尴尬。

我是joker叫兽,一个懂耳机的人,希望帮到了你,对于一键三连的朋友,九十度鞠躬感谢!

热讯网版权声明:以上内容作者已申请原创保护,未经允许不得转载,侵权必究!授权事宜、对本内容有异议或投诉,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

半入耳式耳机音质排行榜
流放者柯南衣服(柯南衣服) 陪伴暖心文案,陪伴暖心文案精选50句

游客 回复需填写必要信息